极端天气或更极端 | IPCC第六次评估报告发布

eo记者 蔡译萱 

8 月 9 日，联合国政府间气候变化专门委员会 （IPCC）发布了其第六次评估报告（AR6）的第一章《自然科学基础》（The Physical Science Basis），这是自 2014 年以来 IPCC 发布气候科学评估报告的一次最大更新。

与之前几次的评估相比，第六次的报告有什么不同？会否提出比较切实的气候解决方案？对我们了解气候变化，推动气候治理有怎样的意义？

本次发布的章节内容涵盖极端天气、碳预算和反馈周期，阐述温室气体将如何对全球造成前所未有的破坏，并绘制出当前的气候状态和未来情景。与之前的评估不同，第一章将使用世界可能遵循的五种排放轨迹，而不是之前的四种作为情景模拟。

而第二和第三章则将着重阐述人类社会对气候系统的影响以及如何缓解气候危机，预计将于2022年发布。

IPCC AR6报告证实，人类活动改变了气候环境，导致更频繁的热浪、洪水、干旱和野火等。该报告还指出，几乎所有地方受到的影响都将继续增加，只有大幅减少碳排放，最终实现净零排放，才有可能实现全球商定的气候目标。

参与撰写报告第12章“气候变化对风险评估的区域影响”的主要作者Nigel Arnell教授表示，这份报告向COP26的与会者传达了两个关键信息。首先，气候谈判代表们需要意识到，要实现巴黎协定目标，进一步减少排放十分必要。其次，该报告强调提高对未来更频繁和更极端天气灾害的适应和抵御能力尤为关键 。“最近的极端天气事件表明，全球都面临气候风险。”他表示。

值得注意的是，第六次评估报告将进一步细化气候变化的区域性影响，针对不同国家和地区提供更精准的应对策略。

在今日发布的第一章报告中，IPCC指出东亚部分地区的每日极端降水量增加，具体表现在强降水的频率和强度都将有所增加，这极有可能导致一些山区更频繁地发生山体滑坡。同时，在东亚大部分地区，干旱将变得更加频繁，而在中亚东部，原本干旱的气候则可能变得更加潮湿。此外，东亚地区强热带气旋的强度和数量增加，热带气旋路径可能向极地迁移。

增加对气候变化的区域性影响分析也是IPCC预测情景不断演化的结果。虽然第四次评估报告早已提出将人口、经济、一次性能源等社会经济指标与辐射强迫、温升和预估联系起来的思路，但随着时间的推移，第四次评估报告暴露出了一些不足，包括无法分析潜在气候影响的范围，没有充分可行的应对策略等。

因此，在第六次评估报告中，IPCC将综合分析气候变化的影响、适应和减缓，以及全球和区域特征；体现地方、区域和全球之间的有机联系。

这意味着，第六次报告不仅关注全球气候变化，也关注区域影响，为各个国家和地区应对气候变化提供更加精准、可靠的科学决策依据。

此外，评估报告还将预警一系列“阈值”，例如极地冰盖融化的速度等，超过这些阈值，气候影响将变得不可逆转，或加速恶化，这会产生如人口流离失所和冲突等巨大的社会和经济反应。据法新社报道，IPCC草案详细说明了至少12个潜在的临界点，以此揭示气候变化的最大潜在风险。

一直以来，科学界向政界阐述一个与政策制定相关的科学结论并不容易。一是很少有人去解读充满术语、公式与数据的科学报告，这增加了政策决策者理解报告结论的难度。加之严谨的科学结论总是带着不确定性，政策决策者在面对这样的信息时很难立即采取有效行动。而应对气候变化往往意味着需要全球在经济、政策、社会和技术层面进行剧烈转型，这时的沟通难度就更大。

因此，通过定量描述气候变化与社会经济发展路径之间的关系至关重要，可以说是开展气候变化影响评估和制定气候政策的核心基础。 这也是政策决策者最关心且在之前的几次评估中，IPCC遇到的最重要、最棘手的问题。

可以预见，在接下来的评估报告中，IPCC还将对温室气体排放强度进一步深化解析，转化为其与人口和GDP之间的关联，使决策者更容易利用IPCC的数据做决策。

参考资料

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/#FullReport

推荐阅读

• 新型电力系统为什么需要精准气象预测