“北美留学生日报”涉黄被限，别忘了咪蒙殷鉴未远 | 新京报快评
追求流量没有错，但如果为了追求流量就抛掉“真实”“客观”“准确”轻装上阵，那不是丢了西瓜捡芝麻的因小失大，而是卸掉刹车片狂踩油门的急赴深渊。
▲自媒体大号“北美留学生日报”微信页面截图
文 | 与归
早就说过了，咪蒙倒下了，还有一千个咪蒙前赴后继。
近日，自媒体大号“北美留学生日报”的微信公众号因涉低俗、性暗示或色情信息，多项功能被限制。据报道，这家在部分热门事件中大出风头的“北美留学圈最大自媒体”，也因此激起很多留学生的怨怼，他们为此自发组建了微信群，核心人员200人左右，他们发起投诉后得到数千人的支持。
“北美留学生日报”被限制关注，直接原因是涉低俗。依我看，涉性内容不是关键，丁香园也会普及性知识，但没人说它色情，个中差别其实就是专业主义和流量至上的区别。
在我看来，“北美留学生日报”最关键的问题是：远离信息的真实性，还有故意误导之嫌。
像它近来发布的某案件细节，内容就相当露骨，“信息筛选”也一边倒，本该是加引号的“他说”，变成了公众号自带立场的“事实”。最终在被质疑“标题党”时，它自己也承认度“没有把握好”。
打着“转载”的名号，不做交叉验证、多方呈现，只是“见字定义”的选择性呈现，这与其自身标榜的“坚持真实，独立，有味道”相悖。
在此之前，“北美留学生日报”也因不当操作遭到诟病。2017年2月，它发了一篇题为《出国的女孩，请远离这些外国渣男！警惕这些洋套路》的文章，阅读量迅速10w+。文章被部分人质疑煽动民粹情绪，还滥用无辜留学生的照片，这引发业界对其操作不规范的批评，也伤害了当事留学生的名誉，事后涉事学生还指责其拒绝道歉。
作为留学圈头部自媒体，无论价值观还是操作规范，都应与其影响力匹配。但“北美留学生日报”涉黄疑似被留学生“搞黄”，本就值得寻思。
就在前不久，被称为“咪蒙第二”、有近600万粉丝的情感大号“HUGO”注销。一边是近乎篇篇爆款，一边是因标题党、毒鸡汤得咎，HUGO步咪蒙后尘绝非偶然——无论是传播造谣样本《警惕！女大学生去山区支教却遭强奸，被迫嫁给山区老光棍》，还是蹭热点一编编出《17岁跳桥自杀少年：受委屈时，爸妈你别再怪我了》、《17岁男孩跳桥身亡：妈妈，求你不要嫌弃我》等文章，都提前设定了其结局。
“北美留学生日报”作为颇具影响的内容生产者，确实为其受众客群提供了很多有价值的信息，不必完全置否。其追求流量本身也没问题，但如果为了追求流量就抛掉“真实”“客观”“准确”上阵，那就不是丢了西瓜捡芝麻的因小失大，而是卸掉刹车片狂踩油门的急赴深渊。
自媒体也是某种程度上的“媒体”，也该遵守媒体伦理，这应是常识。“北美留学生日报”遭到部分留学生投诉，本也是罔顾某些操作规范后的被反噬。
犹记得，2015年，“北美留学生日报”创始人接受采访时说，想消除留学垂直领域“信息差，让一切变得透明和公平”。如果说这是初心，那后来的有些没消除信息差、反而让信息更加模糊的操作，显然跟初心背道而驰。
曾经，我以为劣币会驱逐良币，现在我又有了些乐观，毕竟劣币不禁烧，很容易玩火自焚。殷鉴未远，希望更多人能引以为戒。
□与归（媒体人）
编辑：陈静 校对：危卓
新京报·新声代第一届中学生写作创造营进行中！
写作即创造。那写作何为？是为了“用文字腌制时间，煮字疗饥”，还是“坐在浴缸里横渡大西洋”？我们认为，写作是一场与自己的对话。而年轻世代的所思、所见与所写，尤其值得被看见。
你有火种，我有采火盆。作为国内最好的原创内容平台，我们启动了此次活动只要你是中学生、能来参加活动，我们送你C位出道！
大赛将分三轮，最终选出30名创造营的学员，获得最后的夏令营资格。划重点！这是一次公益性活动，全程不收取任何报名费与评审费，学员参加夏令营的食宿全包！
夏令营期间，我们将开设专业的写作训练班，由熊培云、蒋方舟、杨庆祥等大咖亲自授课；写作夏令营期间，学员作品还将有机会刊登在新京报各大内容平台，包括新京报报纸、APP、公号，并实现全平台分发，让你的作品得到百万、千万加的曝光。一块送上的，还有荣誉证书、神秘礼包。
点击此处或下方“阅读原文”，直接进入报名页面
推荐阅读：