“取快递被感染”？宜用“规范流调”廓清疑云 | 新京报快评
当事人谜一样的被感染结果，需要被“解谜”。
▲资料图，图文无关。图为工作人员对公共场所全面消杀。图/新京报我们视频截图
文 | 仲鸣
取快递也能感染？4月4日，武汉市卫健委通报该市4月3日新增确诊病例1例，通报还提及这名本土病例是无症状感染转确诊，患者多次取快递，没戴手套，有几次没有洗手。一时间，当事人“疑因取快递被感染”的说法迅速流传开来、上了热搜，不少“当心！”“警惕！”“惊呆!”开头的震惊体标题也顺势出街。
据媒体报道，该病例大刘（化名）回应称，舆论认为他感染与取快递有关，这说法有点武断，不科学。除取快递外，他3月27日前后还曾外出购物、修车、拿茶叶，“我是怎么感染的，就像个谜一样。”
不得不说，在快递外卖成了人们开启“家里蹲”模式后高频需求的背景下，取快递可能感染的消息，确实颇具冲击力。在感慨“新冠病毒太狡猾”之外，很多人还由此生出担心和后怕。
但取快递真的能感染吗？按专业人士的说法，确实有可能，但做好防护就可无虞，病毒在非活体上不具备繁殖复制条件，存活不了多久。时至今日，确认因取快递被感染的病例微乎其微，在公开报道中尚未出现。人们若因此多些警觉、加强对取寄快递等日常生活情形中的风险防范与安全防护，固然是好事，但无需由此沦为惊弓之鸟。
就目前看，当事人是不是所谓的“取快递被感染第一人”，还不好说。按他自己所说，虽然“封城”后他就居家隔离，没和太多人接触过，但3月27日前后，他有去修过车、买过菜、拿过茶叶。这就跟很多人想象的“除了拿快递，门都没出过”情形有些出入，部分网民做的“排除法”也错估了其生活场景的多样性。
而当地卫健系统有负责人也表示，将其感染原因归结为取快递不准确，“原因很难弄清楚，有没有外出？是不是社区感染？都不好说。”所在区疾控中心人员也称，“只能说可能是拿快递过程中被感染”，“但这个结论只是通过流行病学史调查得出的一个可能性结论。”
但毫无疑问，无论是因什么被感染，是跟取快递有关还是另有其由，该病例的感染原因都需要被厘清，以解公众心头之惑，也消除某些借题发挥者借发惊人之论收割注意力的空间。
当事人大刘称，自己怎么感染的“像个谜一样”，可就算再玄乎，这道谜题都需要揭开——他被感染，涉及的不止是他一人，还关涉到传播链条锁定。
要知道，除了“零号病人”，新冠肺炎感染者都是链状传播网络上的节点，他们都有“上线”，不会是凭空没来由地“中招”。
所以针对该病例，循着既有的闭环管理网络，展开轨迹溯源与密接排查，顺藤摸瓜般倒推其发生全过程，进而实现“来源明、去向清”，尤为重要。
而流调倒查过程中，还有必要将其活动轨迹及时公开，排查进展也实时披露：如果是拿快递跟快递员有接触，那接触者是谁；如果是社区感染，谁又是源头……不排除跟他接触者没发现问题，但也得“以防万一”。据了解，当事人检测结果呈阳性后，当地相关排查工作已经展开，有修车工已被隔离，接下来也期待“后文”。
也只有揭开谜底，把来龙去脉都拎清了，把“传播路线图”都高清还原了，并公开翔实情况，才能消除很多人没必要的恐慌，才能避免跟他有过接触者“应隔未隔”——无症状感染者也能传染，这点从河南漯河1人确诊牵出郏县3名无症状感染者中已得以确证，也需防范。
而在谜底完全揭开前，渲染“取快递被感染”的声音不妨先克制下——善意提醒没问题，制造恐慌就过了。
□仲鸣（媒体人）
编辑：胡博阳 实习生：张晓雨 校对：何燕
推荐阅读：
重要的事情说三遍：米面随买随有，不必囤积抢购 | 新京报快评