文字工作者提醒大家，在源源不断的疫情报道中，要注意用语规范。比如，“暴发（疫情）”而非“爆发”，“一支（医疗队）”而非“一只”，“共渡难关”而非“共度难关”，“驰援”而非“弛援”......在英文对外报道中，无论是翻译还是写作，也要注意用语规范。文刀君最近参与了几场国新办发布会翻译工作，现列几个实践中遇到的不规范表述，供各位参考。翻译“万众一心、众志成城”，可以译为“united as one”，但有人习惯性写为“united together as one”，这其实是用词“冗余（redundancy）”。“united”一词本身就十分鲜明地包含了“together”之意，可以说“come together as one united people”，但“united together”属于画蛇添足。有句经典英文是这么说的：United we stand, divided we fall. (合则立，分则衰) 。可以把“United”替换为“Together”：“Together we stand, divided we fall”。同理，翻译“同心协力”时，若选用“collaborate”一词，不必画蛇添足写为“collaborate together”，因为“collaborate”本身就有“work together”之意。“用词冗余”是实践中一个相当突出的问题。中文用词重复堆叠或可增强气势，彰显文采，但译成英文时，中文里的重复性用词多半要“简化”，否则英文读来罗里吧嗦，甚至给人强行打鸡血的感觉。比如，“亲力亲为”，译成英文时只需一个“personally （direct）”来修饰足矣。比如，“在党中央统一指挥、统一协调、统一调度下”，译成英文时，一个“unified（统一）”统领三个名词就够了：under the unified......of the CPC central committee。最近，中国开始援助别国抗疫，“发挥负责任大国”作用。在官方话语里，“大国”（例如，中美新型大国关系）一般译为“major country”，而非外媒喜欢用的“big power”。外媒用词更霸道一些，“major country”则更中性一些，体现了中国“不称霸”的外交方针。“医护人员”可以说“medical workers”或者“medical personnel”，但是表达“4万多名医护人员”最好不要用“40,000 medical personnel”。严格来说，不太规范。“personnel”属于集合名词（collective noun），表示某个组织或者部门的“全体员工”。当前，新冠肺炎病毒疫情正在全球蔓延，我们一般用“epidemic”而非“pandemic”一词来描述疫情。从疫情的扩散程度来看，“pandemic”比“epidemic”广得多。目前的疫情有从“epidemic”蔓延至“pandemic”的风险，但何时定性为“pandemic”，还是听WHO等权威机构的吧。另外，“COVID-19”是“疾病名”，书写时不要把它当做“病毒名”。在3月4日的国新办发布会上，中国权威医学专家表示，“COVID-19”的致命性不如SARS，但传染性更强。这个结论与疫情暴发之初美国CDC某些专家的预测吻合。