查看原文
其他

冯学荣:这些历史真相,我真的不敢告诉你

冯学荣 冯学荣奇谈研究所 2021-09-12


这些历史真相,我真的不敢告诉你




1

许多历史爱好者都听说过,说曾经的法兰西皇帝拿破仑,是一个矮子,身高只有一米六左右,不过,拿破仑这人虽然矮小,但是志气很高,等等。

请问,这个说法是真的吗?

拿破仑真的是个矮子吗?

恭喜你
你又被骗了

是的,你又被骗了。

说拿破仑是个身高只有一米六左右的矮子,这是一个讹传。

事实上,拿破仑的身高多少,在他生前,不但有人目测过,而且还有人实际量过,这些,在历史资料里,都是有记载的。

首先,拿破仑生前有个仆人,名叫康斯坦,他在他的回忆录里说:

“他(拿破仑)身高5尺2寸3分”

注意,这里的“5尺2寸3分”是法制(法国制度)的度量衡,相当于168.5厘米。

有的人说,回忆录不准确,靠不住,不能盲信,对不对?

对。但是,还有其他的书面材料印证。

法国当时有个将军,名叫顾贺高,他在1815年9月8日,曾经亲自量过拿破仑的身高,而且把数据记在了他的日记里:

“5尺2寸半”

法制度量衡的“5尺2寸半”,相当于169.2厘米。

这还没完。

拿破仑死后,在他死亡地圣赫勒拿岛的工作人员,对拿破仑进行了尸检,并且写成了尸检报告。拿破仑的尸检报告显示:

“拿破仑阁下从头到脚后跟全长5尺2寸10分”

法国度量衡的“5尺2寸10分”,等于171.2公分。

于是,我们总结一下这三则历史资料:

资料一:拿破仑仆人康斯坦的记录:168.5公分。

资料二:法国将军顾贺高的记录:169.2公分。

资料三:拿破仑的尸检报告记录:171.2公分。

这里要注意,测量仪器,总是有一点点误差的,而且人类的身高在早上和晚上,也是有细微变化的,所以,上述三个数据有细微的差别,是可以理解的,但是,我们基本上可以得出以下这个结论:

拿破仑身高在一米七左右

那么,读到这里,你会说了,老冯你这是哪门子的文章啊?人们传说拿破仑一米六是矮子,你考据了拿破仑身高一米七,难道一米七就不是矮子吗?你写这种文字,是不是无聊极了?

问得好!

是的,以现在的眼光看,一米六也好,一米七也罢,都是矮子。

不过,问题出在于:

我们要用历史的眼光去看问题

什么叫“历史的眼光”?

就是说,我们判断一件事的是非、对错、好坏,不能用今天的标准,而要用历史上的、过去的、人们当时的标准。

是的,在拿破仑那个时代,法国人一米七,真的不算矮子!

事实上在18世纪末至19世纪初,法国人的身高,平均也就只有165公分左右!

历史资料显示:法国从1819年至1826年的征兵平均身高,是166公分。

你没有看错:在拿破仑的那个时代,法国士兵的平均身高,也就只有166公分。

而拿破仑的身高则高达170公分左右。

换句话说,拿破仑在当时的法国,他的身高,高于平均水平。

说到这里,历史的真相呼之欲出:拿破仑不是矮子。恰恰相反,拿破仑身高属于中等偏上。

那么,既然拿破仑不是矮子,“拿破仑是矮子”的说法,又是从哪里传出来的呢?

答案是:英国人造谣。

是的,“拿破仑是矮子”的说法,是拿破仑的敌人:英国人造谣的。

然而说实在的,英国人也不是故意造谣。

这只是一场误会。

什么误会呢?

答案是:因为法制度量衡和英制度量衡,有一点差别。

例如说,法国度量衡的“5尺2寸10分”,等于171.2公分,但是,“5尺2寸10分”这个数据传到英国,英国人用英制的概念一理解,身高马上就变矮了。英国人用自己的度量衡去理解法国的数据,所以“拿破仑是矮子”的误会,就产生了。

打个比方,在深港两地买人参,深圳的“五两”是250克,但是,香港的“五两”则是157克,因为香港通行的是大清留下来的“一斤等于十六两”制度。

亲爱的粉丝,我努力把这事说得通俗易懂,你都读明白了吗。

2

我们千万不要以为西方人在历史上一直都是开明的、智慧的。

其实,西方人在历史上,也曾经黑暗过、愚昧过、迷信过。

曾经在历史上,西方人也有伪科学,也有假医学。

西方人的所谓“放血疗法”,就是一个典型的例子。

我们现在知道,人生病了,放一点血出来,能治病吗?

治不了。

但是,古代的西方人认为:放血能治病。

放血并不能治病。但是,古代西方人长期坚信:放血能治病。

为什么呢?

因为安慰剂效应。

虽然放血不能治病,但是,由于病人坚信放血能治病,所以通常在放血之后,病人或多或少,会产生病症缓解的错觉。

这就是所谓的“安慰剂效应”。

大家知道,美国的国父华盛顿,他是怎么死的吗?

答案是:华盛顿,死于伪科学。

华盛顿在生命的最后几天,感冒,发烧,严重喉咙痛,引发肺炎,叫来医生,医生说,要放血。

于是,医生给华盛顿切开血管,放血,放了多少血呢?

放了3.7升的血。

3.7升是什么概念?

几乎相当于11瓶350毫升的罐装可乐。

那么多的血。

结果呢?

华盛顿一命呜呼。

此时,是公元1799年。

3

同学们都说,是哥伦布或者麦哲伦,发现了地球是圆的。

其实,这种说法,并不准确。

哥伦布、麦哲伦那一辈的航海家,是通过亲身实践,证明了地球是圆的。

但是,最早认识到、并提出来“地球是圆的”的人,并不是哥伦布、麦哲伦。

而是在更早的时候,就有许多欧洲人悟出来了。

例如说,公元前六世纪的古希腊,有一个名叫“毕达哥拉斯”的数学家,他当时就悟出来了:地球是圆的。

后来,亚里士多德,则用逻辑推理,为毕达哥拉斯的说法,提供了依据。

亚里士多德说:

第一个理由呢,人越往北走,北极星就越高;越是往南走,北极星就越低。造成这个现象的唯一的合理解释就是:地球是圆的。

第二个呢,人在野外走路的时候,远处的山,从行人的视角看起来,好像是从地平线上“缓缓升起来”的。造成这个现象的唯一的合理解释就是:地球是圆的。

第三个理由更直接,也最有说服力:月食的时候,地球在月亮上面的阴影,是圆的。

是不是很有趣?

当时的欧洲人,已经很聪明、很会动脑筋了。

古代中国人也知道南北星座高低不一样,也知道走路时候远山“逐渐升起”,也知道月食的阴影是圆的……只是,当时的中国人,没有刨根问底去问,为什么。

分水岭,就在这里。

其实,相对于欧洲人,当时的中国人不是不聪明,而是不喜欢动脑筋,因为从当时的中国人看来,琢磨这些东西,没有用,因为科举考试,考不到。

中国人都是实用主义者,科举(高考)考不到的知识,我没兴趣琢磨。

古代的中国人普遍相信:“天圆地方”。

也不是一个聪明人都没有。

公元前5世纪,中国有个智者,名叫“曾子”,曾子当时对“天圆地方”的说法,提出了质疑。

曾子说:

“如果说天是一个圆圆的盖,而大地则是四方的一块饼,那么请问,这个圆形的大盖,它是怎么盖住四方形的大地的呢?大地的四个角,它盖不上啊。”

可惜的是,曾子的提问,到此为止,他没有进一步追问下去。

当时也没有别的人,就这个问题,追问下去。

为什么没有人追问下去呢?

因为,琢磨这些东西没有用。

科举考试考不到。

中国人太实用主义了。

有时候太实用也不好。

结果一千年之后,喜欢刨根问底的欧洲人,就追赶上来了。

你就落后了。

【历史启示】欧洲人琢磨自然科学的精神由来已久,传统深厚,现代科学发源于欧洲,这个文化底蕴功不可没。而古代中国人太现实,太世故,太功利,一切没有实际利益的事情,都不去琢磨,这固然是小聪明,但长远来讲,你就会在文明的跑道上,落后于人。有些看起来“没用”的东西,其实长远是有用的。天道讲究“德须配位”,你品格太功利,注定无法站到人类文明的顶端。

老冯欢迎老铁们来参加线下“讲座+沙龙+晚宴”,分深圳(3月27日)、广州(3月28日)两场:



老冯欢迎老铁们来参加线下“讲座+沙龙+晚宴”,分深圳、广州两场:


以上各项总收获,保守估值,至少价值2999元,但本次线下活动报名费用,仅为699元/人。报名方式,加微信:


(注意腾讯规则:新加的微信好友之间转账,微信可能会弹出风险提示,请您忽略微信提示,放心操作,若不放心,也可以走支付宝通道:fengxuerongdushi@163.com)

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存