2019年12月3日晚，河南大学法学院特邀我国著名的知识产权专家、中国社会科学院知识产权研究中心主任、中国法学会知识产权法学研究会常务副会长李明德教授主讲“著作权法若干前沿问题”，讲座由河南大学法学院副院长李亮主持，法学院师生在法学院第一会议室聆听了讲座。李明德教授主要讨论了研究著作权问题的起点、作品与表达、作品与独创性、作者与作者权四个重要的问题。李明德教授首先阐释了知识产权研究的起点，知识产权是人的智力活动成果，是某些智力活动成果，知识产权部门法的起点是从不同角度保护智力成果。接着李教授明确界定作品是具有独创性的表达。作品保护的是表达，而不保护被表达的思想观念。进一步强调如何界定表达的范围，通过讲述琼瑶诉于正和复旦校庆视频的两个案例，对表达在实践中的运用做了详细的说明。还谈到表达与功能要素，如果表达不能独立存在，不能与功能要素分离出来，则不应受到保护。 继而，李教授特别强调作品应当具有独创性。作品要求独立创作，相关的表达来自于作者，而不是抄袭。李教授讲述了两大法系对独创性的标准不同，谈到我国对独创性标准的界定，由于中国是著作权法体系，对独创性有较高的要求。李教授结合现实所需谈到学术论文的创作，独创性是第一位的，其次是表达，但要遵守学术规范。最后，李教授阐述了作者和作者权在大陆法系和英美法系的区别。版权法侧重于作品的利用，不规定作者的精神权利，作者权法以作者为核心，作者就其创作的作品享有权利，而非作品有权利。李教授批判现行法律称著作人身权和财产权的提法，主张伯尔尼公约的界定：作者的精神权利和经济权利。李教授由自己的一篇论文《作者，作品，著作权（版权）》入手，强调关注现实真问题，应当回到问题的起点，应当研究基本问题，运用基本规则分析新问题，推理相关的事实。在与谈阶段，郑书前谈了了两点学习体会：一是研究问题应具备严谨务实的精神，要回归问题的本源和实质，不要急于当下炒作的热门话题，一个基本的研究方法和精神比要去研究什么内容更重要。二是体系关系是一脉相承的，独创性在两大法系有不同的诉求和价值目标，结合我们中国的实际国情，我们应坚定研究方法，必须回归中国现实中来，从具体问题出发。孙松博士谈到，李教授的讲座既有理论的深度分析，又有案例的具体解读，呈现了知识产权热门的话题，技术改变诞生了新问题，需要法律给予回应。此时是坚持权利义务法定主义还是赋予法官自由裁量，是值得思考的问题。在提问环节，李明德教授回答了现场学生提出的综艺节目模式如何保护问题、人工智能创作作品权利归属问题、对于新事物法律如何定性问题。李明德教授进一步阐述了，不要假设问题，要讨论现实问题，得出最基本的判断，运用最基本的规则分析问题。李亮副院长作为主持，对李明德教授的解答再次表示感谢。用拨乱反正、指点迷津、拨云见日对此次讲座做出总结，希望李教授再次拨冗来我院讲学和指导工作。梁慧星：关于民法典分则编纂中的重大分歧
武大教授孟勤国：如何迅速成为著名教授 ？（忍俊不禁，发人深省）
扫码进入马克思主义考博资料共享群
扫码进入法学考博资料共享群