其他
无罪案例：二人之间的撕扯推搡，并非针对不特定的对象和公共秩序，不属寻衅滋事
裁判要旨
原判认定，2019年11月6日21时许，被告人杨彦江、被不起诉人马耀江（前二人为表兄弟关系）和李永海、杨彦礼等人在同心县新区锦城家园西门口轩烨茶餐厅二楼包厢内喝酒，中途马耀江准备离开时，被告人杨彦江以未喝好为由拉住马耀江不让离开，在拉的过程中双方发生口角，并相互撕扯，在撕扯中将茶几上的啤酒瓶和碟子碰落在地。
被告人杨彦江将马耀江推了一下，马耀江被推到身后的电视机上致电视机屏幕损坏。后马耀江也将被告人杨彦江推了一下，被告人杨彦江被推到包厢的门上致门被撞坏。后马耀江又将包厢内的衣服架子推倒，把包厢门口的暖风机一拳砸坏，又将包间内墙壁捣了一个洞。
随后被告人杨彦江、被不起诉人马耀江被出警民警赶到制止。经宁夏回族自治区同心县价格认证中心对毁坏的物品进行估价：电视机价值3600元、暖风机价值800元、包间门价值100元、落地衣架价值180元、包间墙壁价值50元，合计总价值4730元。
被告人杨彦江的家属代被告人杨彦江、马耀江向被害人张学广道歉并赔偿损失5980元，被害人张学广表示谅解杨彦江、马耀江。另查明，被害人的宁夏回族自治区同心县新区锦城家园西门口轩烨茶餐厅案发时，二楼就一个包厢，除了原审被告人杨彦江与被不起诉人马耀江等人就餐外，再无其他人员就餐。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打，骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。行为人主观上只能是故意犯罪，侵犯的客体是社会公共秩序。
原审被告人杨彦江与被不起诉人马耀江在酒后互相撕扯推搡中，造成被害人价值3700元的电视机、包间门毁损,并非《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款所规定的寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，借故生非的故意行为。且被害人的价值1030元的暖风机、墙壁、衣架等财物系马耀江故意毁损，不应认定为原审被告人杨彦江的行为所致。
原审被告人杨彦江与被不起诉人马耀江是表兄弟，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，二人之间的撕扯推搡行为针对的是各自人身，并非针对不特定的对象和社会公共秩序，不应认定为寻衅滋事。原审被告人杨彦江的行为是一般的违法行为，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不构成犯罪。
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324刑初24号刑事判决；二、原审被告人杨彦江无罪。
本判决为终审判决。
转自：裁判文书网、无罪网
往期文章：法院官网为何不能推荐律师？
往期文章：不按合同约定，不讲法律规定，法院按“适宜”判决，律师蒙圈了
往期文章：为提高病床周转率，医院规定患者15天必须出院，国家医保局回应！
往期文章：“周六保证不休息，周日休息不保证！”说说法院加班的那些事儿
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。